.com

Ponente:

 Javier Sánchez-Vera Gómez-Trelles, Catedrático de Derecho Penal, Universidad Complutense de Madrid. Socio de Oliva-Ayala Abogados. Consejero Académico de Fide

Moderador:

 Enrique Bacigalupo Zapater, Catedrático de Derecho Penal. Abogado, A25 Abogados y Economistas. Consejero Académico de Fide

Objetivos:La sesión abordará una línea de defensa de la persona jurídica, cuando proceda, hasta ahora apenas explorada: la del error y el tipo subjetivo.Salvo alguna excepción, los delitos del numerus clausus de las personas jurídicas exigen dolo para su punibilidad. Sin embargo, parece que viene aceptándose con una naturalidad acaso poco reflexionada, y desde luego nada combativa, que para las personas jurídicas pudiera bastar simplemente con una suerte de comportamiento imprudente: para condenar sería suficiente, además del beneficio (etc.), que negligentemente el programa de cumplimiento no hubiera impedido o reducido el riesgo del delito de la persona física. Insistimos: maquinalmente diversas resoluciones judiciales, que la sesión analizará, parecen conformarse con la mera imprudencia.Y no, la ponencia someterá al debate de FIDE que desde luego también para la persona jurídica es necesario un equivalente funcional del dolo, es decir, la comprobación de que no haya error (art. 14.1 CP).Breve: la persona jurídica que crea racionalmente que tiene implantado un correcto programa de cumplimiento o que crea que su programa de cumplimiento se aplica correctamente, no debe responder por delitos que en el Código Penal están tipificados como dolosos, aunque el programa no fuera correcto o, por negligencia, no se aplicara correctamente.A la explicación de los fundamentos de esta esencial propuesta de defensa estará dedicada la sesión. De atenderse, se evitarían muchas imputaciones y condenas a las personas jurídicas.