.com

Ponente:

•  José María Rojí, Socio del Departamento Mercantil en Cms-Albiñana & Suárez de Lezo. Árbitro. Consejero Académico de Fide

Moderador:

•  Jesús Quijano González, Vocal Permanente de la Sección de Derecho Mercantil, Comisión General de Codificación. Catedrático emérito de Derecho Mercantil, Universidad de Valladolid. Consejero Académico de Allen&Overy, Consejero Académico de Fide

Objetivos:La débil posición del socio minoritario en las sociedades cerradas – la práctica totalidad -, es un lugar común sobre el que no es preciso abundar. La preocupación por hacer efectivos y útiles los derechos que las normas les reconocen y la búsqueda de instrumentos para proteger su posición constituyen una constante en la legislación, la jurisprudencia, la doctrina y la abogacía.Estos instrumentos se proyectan prácticamente en su totalidad sobre la sociedad en la que directamente participa el socio, y no se extienden o reflejan de modo general y automático a las sociedades indirectamente participadas, por lo que, en las estructuras de grupo, el socio minoritario carece de mecanismos eficaces para proteger sus intereses jurídicos y económicos en las sociedades en las que participa indirectamente, a pesar de que muchas veces este es el objeto real de su interés. Piénsese en la trascendencia que tiene esta situación cuando el socio participa en una holding, que es meramente tenedora de acciones y participaciones y sin actividad distinta a la gestión de diversas sociedades, cada una con su actividad y recursos propios.En la sesión se abordará esta realidad desde una perspectiva práctica, planteando problemas y soluciones. El objetivo es reflexionar sobre la protección de la posición del socio minoritario en cuestiones tales como los derechos de voto, de información, de preferencia, al reparto de dividendos o de impugnación, cuando se proyectan no sobre la sociedad dominante de la que se es socio sino sobre sociedades indirectamente participadas.