.com

· Ponente: Enrique Sanjuán,Magistrado de la Audiencia Provincial de Málaga.·

Discussant: Juan José Ganuza, Catedrático de Organización de Empresas en Universidad Pompeu Fabra.

· Moderador: Francisco Marcos, Profesor de Derecho en IE Law School. Miembro del Consejo Académico de Fide.

Objetivos Se conocen ya las recientes sentencias de la Audiencia Provincial de Barcelona (Sec. 15) y de Madrid (Sec. 28) que resuelven los recursos contra los pronunciamientos de primera instancia que habían resuelto las demandas de responsabilidad civil por los daños causados por el cártel de los sobres que la CNMC sancionó en su resolución de 25 de marzo de 2013 (S/0316/10 Sobres de papel). Las sentencias de las Audiencias coinciden en declarar y reconocer la existencia de daños indemnizables, superando la divergencia que antes existía entre los juzgados de Madrid (que no consideraron acreditada la existencia de daño) y los juzgados de Barcelona (que si lo hicieron). Aun así, persiste una diferencia entre las Audiencias de Madrid y Barcelona en las bases y en la cuantía de la estimación del sobrecoste que el cártel habría provocado (20% según la sección 15ª y en torno al 9% según la sección 28ª), que deberá ser resuelta por el Tribunal Supremo en los previsibles recursos de casación.Al hilo de las múltiples cuestiones que se resuelven en las sentencias de las Audiencias de Barcelona y Madrid sobre reclamaciones de daños en el cártel de los sobres, en esta sesión se analizarán, en concreto, las particularidades que suscitan:- las reclamaciones de daños causadas por los distintos cárteles (fijación de precios, reparto de mercado, bid-rigging).- las reclamaciones follow-on frente a las reclamaciones stand alone.- la prueba del daño, las presunciones relativas a su existencia y los respectivos deberes de las partes- la función que han de desempeñar los informes periciales en la identificación y cuantificación del daño.- la estimación judicial del daño.