.com

Ponente: Javier Diez-Hochleitner, Of counsel de la oficina de Madrid de Baker & McKenzie del área de litigación y arbitraje. Catedrático de Derecho Internacional Público.Moderador: Carlos Espósito, Catedrático de Derecho Internacional Público, Universidad Autónoma de MadridObjetivos:El pasado 6 de marzo, el Tribunal de Justicia de la UE pronunció su esperada sentencia en el asunto Achmea. Como se recordará, la sentencia trae causa de tres cuestiones prejudiciales formuladas por el Tribunal Supremo Alemán en relación con la compatibilidad con los artículos 344, 267 y 18 del Tratado de Funcionamiento de la UE de los Acuerdos de promoción y protección recíproca de inversiones (APPRIs) celebrados entre Estados miembros de la UEy, en concreto, de las disposiciones sobre arreglo de controversias entre Estados e inversores contenidas en dichos Acuerdos. Pues bien, en su sentencia, el TJUE declara que tales disposiciones resultan contrarias a los artículos 267 y 344 del TFUE por cuanto vulneran la “autonomía del Derecho de la UE”, no considerando por ello necesario pronunciarse sobre su compatibilidad con el artículo 18 del TFUE (principio de no discriminación por razón de la nacionalidad).La sesión ofrecerá un análisis crítico de la sentencia y abordará asimismo los diferentes interrogantes que plantea, entre los que cabe mencionar: las consecuencias que la sentencia tiene en relación con la vigencia de las referidas disposiciones de los APPRIs entre Estados miembros de la UE; su incidencia sobre los arbitrajes de inversiones infra-europeos en curso, así como sobre la validez y la ejecutabilidad de los laudos ya dictados con fundamento en dichos APPRIs; o la invocabilidad o no de la sentencia frente a arbitrajes basados en el Tratado de la Carta de la Energía.