.com

Ponente: Javier Hernández, Magistrado de la Sala de lo Penal. Tribunal Supremo.

Moderadora:  Maria Luisa Silva Castaño, Magistrado. Letrado del Gabinete Técnico del Tribunal Supremo.

Objetivos: El notable mayor castigo del delito de falsedad documental mercantil respecto a otros comportamientos falsarios, sin perjuicio además de su relevancia concursal con los delitos defraudatorios, con importantes implicaciones en términos de pluspunición, obliga a identificar la razón que a la postre lo justifica, específicamente ante la ausencia de una definición legal en torno al concepto de documento mercantil.

La dimensión del bien jurídico, como elemento rector para la interpretación de los elementos del tipo, como para la mediación de la antijuridicidad exigida, justifica reajustar el contorno aplicativo del tipo del artículo 392 del Código Penal a aquellas falsedades de documentos mercantiles que por el grado de confianza que genera para terceros el documento falseado, puedan afectar potencialmente al valor de la seguridad en su dimensión colectiva del tráfico jurídico mercantil. Buena prueba de la labor interpretativa la encontramos en la reciente sentencia del Tribunal Supremo de Pleno 232/2022, de 14 de marzo, en la que se aborda el análisis del delito de falsedad documental mercantil.